국감향응 파문, 풀어야 할 의문들 _포커에서 림퍼를 처벌하는 방법_krvip

국회 과학기술정보통신위원회 소속 일부 국회의원이 피감기관들로부터 향응을 제공받은 것과 관련, 주장이 엇갈리거나 상식적으로 납득하기 어려운 내용이 많다. 과기정위 차원에서 다음주 초 정식 수사를 의뢰할 예정인 것으로 알려진 만큼 이들 의문은 검찰수사를 통해 명확히 밝혀지고 정리돼야 할 부분이다. ◇성매수 "없었다" vs "있었다" 특정 언론에서 제기한 성매수 의혹에 대해 임인배, 김태환, 류근찬 의원은 "수사를 통해 사실이 아닌 것으로 확인되면 언론사에 법적 책임을 묻겠다"면서 강력히 부인하고 있고 의원들이 술을 마신 대전 유성의 N주점 업주 J(36)씨 역시 "아가씨는 부르지도 않았다"고 주장하고 있다. 그러나 의혹을 제기한 언론사 기자들은 27일 보도를 통해 "지금은 말을 바꾼 A주점 업주 Y(49.여)씨로부터 '22일 국회의원 6-7명과 연구단지 관계자 등 10명이 찾아와 양주 6-7병을 마신 뒤 의원 2명이 모텔로 2차를 갔다'는 말을 구체적으로 들었고 남자종업원도 인상착의까지 설명하면서 '의원이라고 하는 2명을 직접 모텔까지 데려다줬다'는 말을 되풀이했다"고 취재과정을 설명했다. Y씨는 26일 기자들과의 전화통화에서 "지난 24일과 25일 보좌관이라고 밝힌 3명이 찾아와 '22일에는 잘 놀았느냐, 2차는 잘 갔느냐, 의원이 그때 아가씨를 마음에 들어 한다, 다음주 화요일에 10명 올 텐데 비용이 얼마냐'고 묻기에 예약을 받으려는 욕심에 '그러냐'면서 '10명이 와서 아가씨들 부르면 대략 300만원 정도 든다'고 했을 뿐"이라고 말한 바 있다. ◇"우리끼리 갔다" vs "안내했다" 임 의원은 N주점까지 가게 된 경위에 대해 "저녁식사를 마친 뒤 김, 류 의원이 '우리끼리 한잔 하자'고 해 바로 옆 술집에 갔는데 어떻게 알았는지 그 자리에 피감기관장들이 왔다"고 주장했다. 그러나 의원들이 식사를 한 S한정식집과 N주점은 도로를 따라 800ｍ 가량 떨어져 있어 임 의원이 말한 '바로 옆'이 아니다. N주점까지 가려면 도중에 다른 많은 주점들을 모두 지나쳐야 하며 그곳은 술값을 다음날(오후 9시 9분 42초) 결제해도 될 정도로 피감기관 직원과 마담 사이에 친분이 있는 곳이다. 이와 관련해 한 피감기관 관계자는 28일 연합뉴스와의 전화통화에서 "의원들은 식사를 마친 뒤 우리 연구원의 한 직원이 안내한 술집으로 간 것으로 알고 있다"며 "식사가 끝날 즈음 한 간부로부터 '인근에 노래방을 알아보라'는 지시를 받고 이 직원이 전에 간 적이 있던 N주점으로 안내했다"고 말했다. 피감기관이 의원들을 안내했다면 스스로 알아서 의원들을 모신 것인지, 의원들이 묵시적으로나마 '주점행'을 요구한 것은 아닌가에 대한 확인이 필요하다. ◇주점업계 소문의 진위는 이번 파문을 둘러싸고 유성지역 주점업계에는 "의원들이 A주점에서 술을 마셨고 모두 아가씨들을 데리고 모텔까지 갔다더라"는 소문이 파다하게 돌고 있다. 한 업계 종사자는 "A주점에서 '2차'를 가려면 인근 모텔까지 조금 걸어야 하는데 A주점 아가씨들이 22일 밤 의원으로 보이는 남자들과 함께 주점에서 나와 모텔로 걸어 들어가는 것을 본 사람이 있다는 말을 들었다"고 전했다. 이에 따라 A주점에서 아가씨들과 모텔까지 간 사람이 있었는지, 있었다면 그게 누구인지, 아니면 "우리 가게는 작고 초라해서 10명이 들어갈 방도 없고 22일에는 3-4팀의 손님이 오긴 했지만 국회의원이나 보좌관 등으로 보인 사람은 없었다"는 업주 Y씨의 주장대로 완전한 헛소문인지 등이 규명돼야 한다. 일부에서는 A주점 '모텔 2차' 장본인이 수행원이나 피감기관 관계자일 수 있다는 얘기도 흘러나오고 있다.